d7049da4     

Фарай К С & Гунин Лев - Поэзия Ультра-Символизма, Или 'в Поисках Альтернативного Искусства'



К.С.Фарай, Лев Гунин
Поэзия ультра-символизма
или "в поисках альтернативного искусства"
В розовой колбе спит новый человек.
Разбуди его, расшевели, взболтай.
(Homunculus)
I
Несмотря на то, что эпохи, когда талантливые поэты слагали гимны
тиранам, а приверженность Отечеству ставилась выше приверженности
нравственности, эпохи, когда воздвигали монументы и кривили душой, в мире
европейской культуры временно отошли в прошлое, несмотря на иллюзию, что век
тоталитарных идеологий и диктатур доживает свои последние годы, проблема
выбора между добром и злом, безумием и осмыслением, абсурдом и
трансцендентцией стоит перед нами так же остро, как перед теми, кто исчез за
воротами бесчисленных концентрационных лагерей фашистских и сталинистских
режимов, Канады (да, лагеря для представителей "враждебных" наций и
народностей, таких, как украинцы и японцы, существовали и в "свободной"
Канаде) и других стран, и теми, кто растворился в иммигрантской толпе на
улицах Берлина, Парижа, Нью-Йорка...
Эстетические изыскания постмодернизма и искусство советского периода с
его соцреалисткими и футуристическими тенденциями производят одинаково
ужасающее впечатление, ибо базируются на лжи, отрицании, возвеличивании
низкого, уничтожении Веры. Любая эпоха, независимо от того, прогрессивна она
или нет, неизбежно совершает одну и ту же ошибку. Любой эпохе свойственно
осознавать свою мнимую обособленность, уникальность, верить в то, что она
стоит на ступеньку выше своих предшественниц, и опережает их не только по
времени, но и по степени искушенности. Будто, на самом деле (вспомним здесь
философию Гегеля), человечество идет к некой Великой цели - осознанно
продвигается вперед.
Подобное осознание мнимой уникальности не появляется на пустом месте.
Оно обусловлено простой и реальной причиной: другие, прошлые эпохи, уже не
существуют в особом временном промежутке между прошлым и будущим, они
являются событиями только прошедшего; настоящая же эпоха жива, и в этом ее
уникальность. Живущие всегда ощущают неповторимость своей жизни, ее
превосходство перед бытием не живущих... Но вот парадокс: при этом нормой
считается скептическое отношение ко всему поистине новому и необычайному.
К сожалению, произведения искусства оцениваются именно с точки зрения
их соответствия или не соответствия устоявшимся канонам, и случается это
потому, чтоф о р м о йсуществования всегда является срез прошлого, а его с у
т ь ю - само существование. Взаимодействие структуры общества, его
компонентов, его составных частей осуществляется на основе уже готовой
программы, автоматически вырабатывающейся из осколков эстетики, этики,
философии, традиций короткого предыдущего периода. Без готовой программы
общество, видимо, существовать не может. Все это, так или иначе, связано с
генетическим кодом.
Несправедливость общества, следование схематическим канонам, жестокость
государств, бесчеловечность правителей, разделение Человечества на Восток и
Запад- в с еэто записано в генетическом коде, и неизбежно проявляется вне
зависимости от факторов пространства и времени.
Несмотря на то, что отношению к искусству всегда присущ элемент
необоснованного консерватизма, кто из сегодняшних ценителей Шекспира,
Мильтона или Пушкина не признает значения поэзии э.э. каммингса, Хлебникова,
Элюара? А ведь когда-то было так: или - Пушкин, или Хлебников! В совсем еще
недалеком прошлом, полотна импрессионистов продавались за бесценок, и гении
подобные Кафке и Траклю при жизни оста



Назад