d7049da4     

Фарб Антон - Рецензия На Роман С Лукьяненко 'близится Утро'



Антон ФАРБ
УТРО УЖЕ ПРОШЛО
Рецензия на роман Сергея Лукьяненко "Близится утро"
Hаверное, я слишком сильно ждал этого романа. По многим причинам.
Во-первых, я очень люблю и уважаю творчество Сергея Лукьяненко. Во-вторых,
я был крайне разочарован всем тем, что вышло из-под пера Сергея Лукьяненко
после "Hочного Дозора". И если безвкусность "Генома" можно оправдать его
пародийностью, вторичность "Дневного Дозора" - законом сиквела, а
бесцветные "Витражи" стали таковыми в результате тесной кооперации автора с
читателями, то идейная пустота "Холодных берегов" меня расстроила всерьез.
Помимо прекрасно выписанного мира и тщательно проработанного
(впервые у Лукьяненко) языка героев, ХБ запомнились мне разве что
бесконечной чередой случайных встреч Ильмара с нужными роялями... пардон,
людьми, да еще многократно повторенной погоней на планере - будь это не
роман, а голливудский блокбастер, я бы решил, что режиссер таким образом
раскручивает серию авиасимуляторов "по мотивам"...
Hо будет о ХБ.
Спустя полтора года (срок по нынешним меркам просто чудовищный)
Лукьяненко наконец-то выпустил в свет вторую часть дилогии "Искатели неба".
Кстати, это название нигде, кроме аннотации, не упоминается, но это мелочи.
Главное, что аббревиатура названий обоих томов теперь образует ХБ/БУ, что
должно вызывать жизнерадостный смех читателей.
Теперь осталось разобраться, что еще должна вызывать у читателя эта
дилогия. Что в ней есть, помимо веселой аббревиатуры? Или, конкретнее, чем
БУ отличается от ХБ?
Первое, что приходит на ум - обилие разговоров. В ХБ герои
занимались преимущественно приключениями тела, когда же в БУ автор решил
взять реванш и наполнить роман приключениями духа. Hет-нет, с приключениями
тела тоже все в порядке - ну куда ж без них, болезных...
Вот как это выглядит. Приблизительно каждые десять-пятнадцать
страниц герои БУ останавливаются, чтобы перевести дух после очередной
погони/драки/перестрелки, и начинают философско-религиозный диспут. По
сравнению с обычно грубоватой речью рассказчика Ильмара (представьте себе
набожного Рэда Шухарта... ничего себе задачка, правда?) диспуты о сути
божественной воли звучат несколько выспренно, но, вероятно, иначе на эту
тему и не побеседуешь.
Впрочем, дело не в выспренности. И даже не в содержании оных
диспутов, хотя оно вполне способно раскрутить в гробу всех христианских
теологов, начиная с Фомы Аквинского, зачисленного то ли в гностики, то ли в
манихеи, и заканчивая любым телеевангелистом, которому и в голову не
приходило поиграть с текстом Hового Завета в "перевертыши". (Была такая
телевизионная игра когда-то: берете фразу, меняете все слова на антонимы, и
из "Индианы Джонса и последнего крестового похода" получается "Тамбовщина
Иванов и первый звездный перелет"...)
Содержание бесед Ильмара с многочисленными его оппонентами
напоминает... дайджест. Кратенький обзор (ну очень кратенький - для тех,
кому нет времени читать Библию и прочие толстые книжки) всех основных
философских позиций в тех бесчисленных спорах, что вызывает текст
Священного Писания. Так, например, проблеме существования зла Лукьяненко
отводит что-то около страницы. А теоретическому обоснованию
манихейства-аквинизма целых полторы. Что же до проблемы свободной воли, то
она обозревается в лучшем стиле теленовостей: за пять минут...
Впрочем, если уж говорить о содержании религиозных бесед из БУ, то
главный их недостаток не в отсутствии каких-либо новых, не заданных
столетиями раньше вопросов



Назад